【京アニ事件】青葉真司被告「こんなことするならさっさと死んでくれということですか?」遺族の直接質問に苛立つ場面も [Hitzeschleier★]
被害者参加制度を使って裁判に参加する遺族は20日、法廷で青葉被告に直接質問しました。
入社4か月の娘を亡くした女性
「あなたの目に入った女性2人のうちの1人は、私の娘の可能性が高いです」
青葉被告「はい」
入社4か月の娘を亡くした女性
「娘は6月に配属されたばかりでした。そういう社員がたくさんい
ることを想定していましたか」
青葉被告「すみません、そこまでは考えていませんでした」
これまで裁判で淡々と質問に答えてきた青葉被告ですが、遺族側の質問に対し苛(いら)立ちを見せる場面も―。
遺族の代理人「犯行前に別の選択肢はなかったのですか?」
青葉被告「逆に聞きますけど、それはこんなことするなら、さっさと死んでくれということですか」
裁判長「あなたが答える場ですから、質問しないでください」
それ以外に何が
俺達が思うよりかなり精神的に削られてると思うよ、こいつまじで頭おかしい
糖質とかよく聞くけどここまで赤裸々な基地外の考え方は初めて見る
凌遅三千刀、って一番むごたらしい処刑法だな。
心臓が止まるまで1日、2日ががりで3000回小刀で全身を少しずつ切り刻む。出血がひどくて途中で死にそうになったら焼きごてを当てて皮膚を焼き無理やり出血を止める。
ファラリスの牡牛で
医者だからだよ
ちがうよ、仕事だからだよ
医者は助けるのが仕事だからだよ
医者自体に目の前の患者の生殺与奪を決める権利はない
やっぱりクズだとわかるのも生きて裁判受けて遺族から質問もされるからかと思う
クズならクズで、そのクズっぷりを世に知らしめる必要がある。
あのまま死なせてたら、
京アニ側にも責任があった可能性を明確には否定できない状態が延々と続くところだった。
ほっといてもそのまま死んでだろうが
助けて死刑までの恐怖を味合わせて死なせた方が良いだろ
無駄な金はかかるが
法治国家として裁判をしてから吊るためだ
犯罪者だから治療しませんなんてしたら大問題だろ
少しはその足りない頭で考えろよ
一面としては人体実験的な治療のチャンスではあった
革新的な技術の発展には役立つ被験体だと思う
今後の重度の火傷治療にはこの経験が共有されて活かされることを願う
何度も言われてるけど火傷治療の貴重なサンプルで役立ったみたいじゃないか、このゴミ屑が唯一世の中の役に立った瞬間だぞ
裁判をしないまま 死なれてしまったら 遺族はそれこそやりきれないだろう
もちろん 裁判をしたから救われるってわけじゃないけど
悪意あるなあ
本物はガチでもっと酷いと思う
始まる前から結果はわかりきってるのにいつまでやるの
事件の全貌を明らかにするためだろう
どうあがいても死刑だろうが、どんな心境で、どんな動機で事件を起こしたのか正確に記録に残す必要はある
> 青葉被告「逆に聞きますけど、それはこんなことするなら、さっさと死んでくれということですか
誰もそんな事は言ってないのに。遺族の質問の意図と全くかけ離れた解釈してる。
逆質問する度に裁判官員の心証が悪くなるだけ。
ホンマやで
草生やしながら騒いでそう
てかここでクダ巻いてれば仲間大量だから
孤独も紛れるでしょ
実際犯罪やってないだけで此処で罵倒コメしてるの何割かそうだろう
遺族にクギ1本ずつ持たせて好きなところに打ち付けて良いですよってやった方が手っ取り早い
もう弁護士完全にやる気ねーなw
>>40
弁護士は変わってなければ超有能
京都舞鶴高1女子殺人事件で逆転無罪判決を勝ち取った凄腕弁護士
【無慈悲】京アニ放火・青葉容疑者のSSR弁護士
京アニ放火犯・青葉容疑者、無料ガチャからSSRの有名凄腕弁護士を引いてしまう
https://www.asahi.com/articles/ASN5X77G5N5XPTIL00Q.html
地裁によると、青葉容疑者の国選弁護人には、京都弁護士会刑事委員会元委員長の遠山大輔弁護士ら2人が選任された。
遠山弁護士は、検察側が死刑を求刑した京都府舞鶴市の女子高校生殺害事件で弁護人を務め、高裁で逆転無罪判決を得た。
今後、ほぼ毎日、接見を続けていくという。
舞鶴高1女子殺害事件
舞鶴高1女子殺害事件(まいづる こういちじょしさつがいじけん)とは、2008年5月に京都府舞鶴市で発生した殺人事件
裁判
3月18日に検察側は死刑を求刑、弁護側は無罪を主張した。
偶発的な犯罪であることから死刑を回避して無期懲役判決をした。
2012年12月12日、大阪高裁(川合昌幸裁判長)は京都地裁の無期懲役判決を破棄し、逆転無罪の判決を言い渡した[3]。
2014年7月10日、最高裁判所は検察側の上告を棄却し、これにより二審の無罪判決が確定した
元被告人のその後
Nは舞鶴の事件で無罪が確定した僅か約4ヶ月後の2014年11月5日に大阪市北区で知人女性を刺したとして殺人未遂で現行犯逮捕された。
Nは2013年8月に窃盗事件で有罪判決を受け2014年9月末に出所していた
なんで無罪になったの?
>>197
疑わしきは罰せず
>高裁判決は、検察側が示した目撃証言などについて「被告が犯人でなければ合理的に説明できない事実関係が含まれているとはいえない」とし、
>無期懲役とした一審判決を破棄した。
> 高裁判決は、一審判決が有罪の根拠とした目撃証言や、被害者の遺留品に関する被告の供述の信用性を否定。
>2008年5月に京都・舞鶴市の高校1年(当時15)が鈍器で殴られて殺害された事件で、
>殺人や強制わいせつ致死の罪に問われたAさんの控訴審判決が本日おこなわれ、
>大阪高裁は、「現場近くにいたという目撃証言の信用性には疑いが残る」 として一審判決の無期懲役を破棄し、無罪判決を言い渡しました。
地裁では、
10回にわたる公判で以下のことが主な争点となった。
事件直前、Nと被害者が一緒にいたとする目撃者2人の証言は信用できるか否か
事件直前、防犯カメラに映っていた、自転車を押しながら被害者と一緒に歩く男はNか否か
被疑者が聴取において他人真犯人説主張の際に行ったとされる被害者遺留品の特徴の供述は、事件当時に現場にいたことを示す「秘密の暴露」か警察の誘導か
んー、結局犯人が誰かわかんないままだったんかな
もし本当に犯行をやっているにもかかわらず有罪を証明できなかったのだとしたら警察や検察の力不足か
被害者側はやりきれないね
>逆に聞きますけど
きっしょ、ひろゆきかよコイツ
引用元:【京アニ事件】青葉真司被告「こんなことするならさっさと死んでくれということですか?」遺族の直接質問に苛立つ場面も [Hitzeschleier★]
コメントだお( ^ω^ )